丌官嘉月 发表于 2017-8-4 08:06:31

岂容无知无脑喷子肆意否定杨露禅“雀不飞”是真实历史,

杨露禅雀不飞的太极绝技,当年在武林轰动一时,很多人见证并记载,百度也是据此编撰。但自从水雷被K之后,一股全盘否定太极全面抹杀中华传统武术的暗流开始蠢蠢涌动, 最为可笑的就是一位不学无术连初中物理都没学过也看不懂的网友,不知天高地厚,竟然因为水雷在央视表演雀不飞疑似造假,他就将雀不飞绝技连根拔起,并用一些似是而非不靠谱的主观臆断为依据,梦呓般地抛出了一个谬论,说“不管什么鸟,只要它想飞,根本就不需要什么借力,一样能飞起来”,据此污蔑太极宗师杨露禅的雀不飞绝技是编造的,然后煞有介事地用一些违背科学理论和生活常识的所谓例证(实际是驴唇不对马嘴的瞎扯淡),楞认为是放之四海而皆准的真理,结论显然不堪一击,属于漏洞百出、一触即溃的垃圾范畴,既站不住脚,也缺乏说服力,更不符合科学原理,当然忽悠文盲智障之流还是绰绰有余。


揭露水雷之类的骗子,哥没有意见,但恣意埋汰太极大师杨露禅哥可就不乐意了,为了维护国粹不受不学无术的宵小之徒的无礼玷污,于是 哥开始用简单的物理学原理及生活常识,对其谬论进行了有力鞭挞,稍微有点智商的网友,一望便知怎么回事,很容易看出他的谬论谬误之所在,但因为该网友文化水准和智商指数都相当低廉,所以尽管我掰饽饽数馅般的耐心解释,他还是不懂,不懂也就罢了,还不断无理取闹,胡搅蛮缠,甚至倒打一耙,从而以此毫无根据的异想天开为前提的谬论,否定杨露禅大师通过卸力致使雀不飞的历史事实,进而否定太极拳是国粹,达到污蔑中华武术都是花架子之丑恶目的


为了进一步挽救这位近乎不可救药的网友恢复正常理智,恢复能够生活自理的智力,本人花费了一点时间对其再次进行更详尽的解释和教育,希望有助于这位网友大彻大悟,并痛改前非,洗心革面,重新做人


对于这位网友所谓的骗术揭密四段论,前两段无需理睬,因为对揭露水雷之流疑似造假或许有用,但跟于杨露禅雀不飞绝技毫不沾边,因此可以忽略不计。以下从他的第三段开始驳斥,
请看他的谬论:


第三:如果说太极大师真的感应到了鸽子的下蹬力量,那么鸽子在起飞前往下蹬一次就足够了,那么太极大师手掌也就只需要下沉一次,卸掉蹬力就可以了。那为什么太极大师的手就那么上下晃动,左右晃动,难道是因为鸽子在不停的下蹬左蹬右蹬吗?难道鸽子在跳街舞吗?我们往往看到鸽子站在他手上,晃来晃去,不停的煽动翅膀,其实不是因为鸽子想要起飞,而是因为大师的手晃来晃去,鸽子站不稳,才会煽动翅膀,借助风力来保持平衡,就像我们站在公交车上,车子晃来晃去,难免想要抓住扶手,来保持自己站稳了;
--------------------------------------------------------------------------------------
他说的意思我想大家都看明白了,他的意思是说,水雷之流们疑似造假之流的所谓太极大师,根本也不需要卸什么力,只要手不停上下左右晃动,鸽子因为站不稳,“才会煽动翅膀,借助风力来保持平衡”,所以我就反驳他自己打脸了,因为他的前提是“不管什么鸟,只要它想飞,根本就不需要什么借力,一样能飞起来”,按他这个谬论,这鸽子都被折磨成这样了,竟然不一气之下起飞飞走,逃离是非之地,却像走钢丝一样提心吊胆地拼命保持平衡,这网友的奇葩智商我真是服了,更奇葩的是,他竟然看不懂我的反驳啥意思




再看他下一条谬论:


第四:按照大师所说鸽子起飞前需要下蹬,才能借力,才能起飞,如果把它的力卸掉鸟就飞不起来。假如我把鸽子或者麻雀的双脚绑起来,把它们的双脚的关节部位都固定住,让它的双脚无法活动,这样它的脚就无法再蹬了。我的双手也不去碰它们的双脚,只把鸽子捧住,然后迅速撒手,我就不信鸽子会自由落体掉在地上!!!事实证明,不管什么鸟,只要它想飞,根本就不需要什么借力,一样能飞起来。

不信你站在二楼,抓一只鸟,把它扔出去,开扔之前也别碰它的双脚,让鸟的双脚自然悬空,我就不信鸟就不飞了??就掉地上摔死了????!!
---------------------------------------------------------------------------------------


其实,如果真如他所说“把鸽子或者麻雀的双脚绑起来,把它们的双脚的关节部位都固定住,让它的双脚无法活动,这样它的脚就无法再蹬了”,抑或把鸽子或雀的双腿折断,或者干脆锯掉,鸽子或雀是绝对无法起飞的,这个常识我们经常在生活中见到,我小时候去同学家玩,他家就是养鸽子的,其中就有一只鸽子因为腿受伤飞不了啦。实践是检验真理的唯一标准,这位网友不妨自己去实践一下,把鸽子或雀,或者其他鸟类,按他自己的说法将腿绑起来,看看它们还能不能起飞,不就一目了然吗?


至于他所谓的“站在二楼,抓一只鸟,把它扔出去,开扔之前也别碰它的双脚,让鸟的双脚自然悬空” ,鸟当然可以飞起来,但这跟鸟站在人手上腿蹬地起飞完全是两码子事了,他却非要往一块瞎类比。的确,这时候鸟确实不需要借助腿蹬地起飞了,因为它可以滑翔起飞了,但滑翔起飞和脚蹬地静止起飞,完全是八杆子都打不着的两码事,用这个否定雀不飞,可以否定的是这位网友的智商,却否定不了杨露禅雀不飞的史实
为了让这位及其同样不学无术的网友弄明白雀不飞的科学道理,以下本人根据最简单的初中物理和高中生物等知识,做出科学解释


这回请这位网友仔细看好,别再自己看不明白磨磨唧唧始终让人解释一遍再解释一遍,解释三四遍还让人解释了,然后始终不明白还继续让人解释,说人解释不清楚,这回哪里不清楚可以提问,想否定请说出理论根据,红嘴白牙乱喷唾沫星子还是歇菜吧

傚砥 发表于 2017-8-4 08:06:43

你别说这些几百年前的传说,说得跟你见过似的,我还听说太行山里有个老头能飞天呢。


你找一个练太极的,带上律师,找徐晓东签合同约时间打一场,你要是找散打运动员来打人家那有现役MMA选手,你退役师傅上直接找徐晓东。


用拳头说话,不敢就赶紧删贴。

柏恬欣 发表于 2017-8-4 08:06:55

鸟腿坏了的确飞不起来,捡到腿受伤的小鸟——养好后鸟飞走,这种故事应该都听说过吧,雀不飞的理论记载还是比较完善的,不过就算是真的这也是个力学小技巧,对打架恐怕还是没什么帮助

页: [1]
查看完整版本: 岂容无知无脑喷子肆意否定杨露禅“雀不飞”是真实历史,