顺势疗法的 “类似法则”
心血管病
高血压
神经科
泌尿科
肾脏
男科
肿瘤
乳腺癌
呼吸科
内分泌
糖尿病
消化科
血液科
风湿免疫
感染科
艾滋病
乙肝
皮肤科
精神科
睡眠疾病
循证医学
妇产科
儿科
骨科
整形外科
眼科
耳鼻咽喉
口腔科
药物
医疗器械
医学检验
医学影像
基础医学
护理
公共卫生
职业病
食品营养
环境卫生
美容化妆
控制吸烟
医疗政策
医疗保险
中医
人与医学
健康人权
病人权利
阅览室
诺贝尔奖
专业资源
院士录
医疗资讯
讨论区
首页
顺势疗法的 “类似法则”
史蒂芬·巴雷特（Stephen Barrett）
顺势疗法的支持者把其基本原则称作“类似法则”，“同类可以治愈同类”，即如某物质能够导致健康人产生某些症状，那么该物质就能治愈具这些症状的疾病。这种观念是感应巫术（sympathetic magic）的一种形式，感应巫术类似于吃狮子的心会使人勇敢这种原始观念。
顺势疗法的创始人，塞缪尔·哈内曼（Samuel Hahnemann）医生,据说他的理论是根据他摄食金鸡纳树皮的实验，金鸡纳树皮含有用来治疗疟疾的奎宁。服食之后，他体验到了与疟疾同样的症状：口渴、头脑中有悸动感还有发烧。他确定，药物治愈疾病的效力来源于它能够产生同疾病相似的症状。他和他的早期信徒用草药、矿物和其它物质在健康人包括他们自己身上做了验证，并且保留了详细的观察记录。
验证过程中报告的症状被编成冗长的参考书叫做药物学（materia medica），被信徒们奉为圣经。然而，大部分的验证都是在100到200年前做的，当时医学科学尚处于婴儿期。那时对健康和疾病的性质，以及对如何进行实验把原因和结果从巧合中分离出来，都知之甚少。
服食某物后产生症状这个事实可以有好多种解释。在某个具体的日子，许多人都会有很偶然的不愉快的想法和躯体感受。要判断某个物质是否确切地导致某个症状，必须把服食某物质的人同服食对照物质的人加以比较。为了防止偏倚，实验者和受试者都不能知道吃了什么。
用于编著药物学书的验证过程都没有使用这些方法。服食物质的剂量、时间、纪录数据的方式等都很不一样，而且都没有对照。所以，要确定报告的症状是否真的与服食实验物有关是不可能的。另外，许多症状可能被暗示产生。
《实验药物学字典》这本常用的三卷一套的书，是由约翰·亨利·克拉克医生写的，是说明验证过程之愚蠢的例子。这本书约有2500页，描述了服食约1200种物质后臆想报告的症状。许多描述包含100多个述说，意味着症状的数目超过20万。这本书没有说明这些原始的验证是什么时候做的、如何做的、以及谁报告了这些详细的发现。所以不可能认证这些研究是否真的做了，是谁做的，有关发现的报告是否准确。
列出的许多症状都很奇怪。Lac felinum有“不能忍受她原来喜爱的蛤蜊的气味。”Lacrodectus mactans有“可怕的尖叫声，声称她呼吸困难就要死了”。Magnesia sulphurica有“迟钝”。Oleum animale有“耳朵听到唱歌声、叮当声和嗡嗡声”。Natrum carbonicum有“早晨匆忙起床”。有些列出的症状明显地发生在身体的一侧，比如“左睾丸难受”。所有这些，都想象为对确定病人是否“适用”某种专门药剂是有用的。
即使这些验证报告是始终一致的，产生症状的物质能够治愈相同的症状也没有合乎逻辑的道理。通过良好设计过的实验，没有任何证据表明“类似法则”在起作用。试验物质作用的真正途径是试验它是否对病人有帮助。这需要临床试验，把服食试验物质的人群与没有服食的人群相比较。没有一个顺势疗法的产品被证明是有效的，绝大多数的产品甚至从来没有进行过临床试
太邪乎了吧？
页:
[1]